Les Américains votent mardi lors d’élections de mi-mandat qui décideront du contrôle du Congrès pendant les deux dernières années du mandat du président Donald Trump. Les résultats fourniront le premier verdict électoral national sur sa présidence et pourraient influencer les stratégies politiques des deux partis avant l’élection présidentielle de 2028.

Les démocrates doivent gagner quatre sièges nets à la Chambre des représentants et au Sénat pour renverser les majorités républicaines de 218-214 et de 53-47. Ils devraient largement reprendre la Chambre, tandis que la course au Sénat reste très disputée. L’ampleur des gains démocrates déterminera avec quelle facilité Trump pourra faire avancer son programme.

Le contrôle démocrate de l’une ou l’autre chambre entraînerait probablement des enquêtes sur l’éthique de Trump et de son administration, l’application des règles en matière d’immigration et la guerre contre l’Iran menée par les États-Unis. À l’inverse, un meilleur résultat républicain pourrait renforcer l’influence de Trump au sein du parti. De lourdes pertes républicaines pourraient accroître la pression en faveur d’un réexamen de politiques telles que les droits de douane et la guerre, tout en influençant les positions des candidats potentiels pour 2028.

Les premiers résultats dans des circonscriptions de la Chambre détenues par les républicains en Floride et en Virginie pourraient indiquer l’ampleur de l’avancée démocrate. Au Sénat, l’issue devrait dépendre de six à huit scrutins, notamment dans l’Ohio, l’Iowa, l’Alaska et le Texas. Le Kansas est également devenu disputé malgré la victoire de Trump avec 16 points d’avance dans cet État en 2024. Les républicains pourraient conserver la chambre en remportant la plupart de ces courses, tandis que les démocrates devraient avoir besoin d’une victoire dans le Maine et de conserver le Michigan.

Les scrutins serrés pourraient également donner lieu à des litiges sur l’éligibilité des électeurs, le dépouillement des bulletins et la certification. Les responsables électoraux ont averti que de longues files d’attente, des pannes de matériel et les contestations de scrutateurs partisans pourraient entraîner des procédures judiciaires et retarder l’annonce des résultats.

Le ministère de la Justice prévoit d’envoyer environ 1 000 observateurs dans tout le pays, soit environ trois fois le nombre déployé lors des précédentes élections de mi-mandat. Certains responsables locaux se sont inquiétés du fait que la présence d’observateurs fédéraux puisse intimider les électeurs, bien que le ministère rejette cet argument. Des experts juridiques et des responsables électoraux craignent également que des enquêtes et des poursuites fédérales ne compliquent la certification dans les scrutins très serrés.

Le ministère a poursuivi l’Alaska le 22 octobre afin d’empêcher la certification des résultats de l’élection sénatoriale de l’État si le sénateur républicain sortant perd de peu, affirmant que deux candidats républicains aux noms presque identiques pourraient semer la confusion parmi les électeurs. Le procureur général Todd Blanche n’a pas exclu une intervention fédérale dans les certifications des États, déclarant que des circonstances extrêmes pourraient la justifier.

La réaction de Trump aux résultats constituera un autre point central, en particulier si les républicains perdent l’une des chambres ou les deux. Il s’était déclaré victorieux avant la fin du dépouillement en 2020 et avait continué à affirmer faussement que l’élection lui avait été volée après sa défaite face à Joe Biden. Ses affirmations ont contribué à alimenter l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole des États-Unis.

Trump a continué à formuler de fausses allégations au sujet de l’élection de 2020 et a mis en doute l’intégrité des élections de mi-mandat actuelles. Son administration a demandé des données sur les électeurs et ouvert des enquêtes sur le vote de non-citoyens, malgré les éléments limités avancés à l’appui de ces démarches par les experts électoraux et les études. L’administration a également poursuivi la Californie au sujet de bulletins qui auraient été déposés par des non-citoyens.

La participation pourrait déterminer si les attentes démocrates se réalisent. Les sondages indiquaient un enthousiasme plus marqué chez les électeurs démocrates, mais les jeunes, les électeurs noirs et les électeurs hispaniques ont historiquement participé à des taux plus faibles aux élections de mi-mandat qu’aux élections présidentielles. Les inquiétudes persistantes concernant le coût de la vie et le scepticisme à l’égard des deux partis pourraient réduire la participation de ces groupes.

Les chiffres du vote anticipé dans les États qui enregistrent les électeurs par affiliation politique faisaient état d’une mobilisation démocrate plus forte. Les républicains soutiennent toutefois que nombre de leurs partisans votent traditionnellement le jour de l’élection plutôt qu’à l’avance.

Les résultats pourraient également façonner le débat démocrate en vue de 2028. Après la défaite du parti à l’élection présidentielle de 2024, une tendance a défendu un message économique plus populiste, tandis qu’une autre privilégie une stratégie centriste pour reconquérir les électeurs indécis. De bonnes performances de candidats issus de l’une ou l’autre tendance permettraient aux deux camps de revendiquer un soutien à leur approche, ce qui pourrait intensifier la compétition pour l’investiture présidentielle du parti.

Les républicains ont abordé la campagne avec un avantage financier considérable et ont dépensé beaucoup en publicité contre les candidats démocrates. Bien que certains démocrates aient égalé ou dépassé les recettes de leurs adversaires, les comités du parti républicain et les groupes extérieurs disposaient au total d’une avance de plusieurs centaines de millions de dollars en matière de dépenses.

La campagne permettra de déterminer si cet avantage en matière de dépenses a influencé les scrutins serrés ou s’il a été dépassé par les préoccupations des électeurs concernant les prix élevés et la guerre contre l’Iran. Les données de la Commission électorale fédérale ont montré que Trump avait dépensé plus de 277 millions de dollars, principalement par l’intermédiaire de son super PAC MAGA Inc., dans une campagne tardive à la télévision et par publipostage destinée à soutenir des républicains vulnérables. Le directeur général de Tesla, Elon Musk, a dépensé environ 366 millions de dollars au cours du cycle électoral, dont 276 millions depuis juillet, pour soutenir des candidats républicains.

Sources: Investing.com News.